Formation SEO: Contact Consultant Seo – Consultant SEO Paris Segolaweb

Entrepreneur à Succès

S'il y a 66 millions d'entraîneurs d'équipes nationales de football en France, il a presque le même nombre d'experts en fiscalité et il est très difficile à juger de la justice fiscale. C’est pour rétablir la vérité sur le fonctionnement de notre système fiscal que les désiscalistes du Cercle critiquent les approximations et les manipulations les plus couramment utilisées lors de la réalisation d’un livre rafraîchissant. Extraits exclusifs.

Exil fiscal? Non, départ

L'optimisation fiscale rapide et approximative est rapidement associée à la fraude. Au risque d'éviter des choses essentielles: l'évasion fiscale est devenue une émigration.

"Juste avant le départ des chanteurs (Johnny et David Hallyday, Florent Pagny ...), des meilleurs athlètes (la plupart des grands joueurs de tennis et des automobilistes), d'acteurs (Alain Delon, Gérard Depardieu, Dany Boon ...) et de dirigeants d'entreprises ont contribué aux médias. chroniques hexagonales.

Ils ne représentent que la pointe de l'iceberg.

Étant donné que la plupart des premiers acheteurs sont des entrepreneurs de plus en plus jeunes, qui, lorsqu’ils ont vendu leur première entreprise, en ont reconstruit une nouvelle de l’autre côté de la frontière, produisant ainsi des actifs et des emplois. Cependant, nous ne parlons pas de jeunes diplômés français qui, pour des raisons fiscales, ont créé leur première entreprise directement à partir de l'étranger.

Il est clair que, mis à part le transfert d’actifs, l’exil fiscal crée un transfert de cerveaux.

Pour des raisons politiques, les autorités, en particulier l'administration fiscale, ont longtemps hésité à rendre compte de l'ampleur de ce phénomène. Depuis 2013 Il n'est plus sous la pression de la commission des finances de l'Assemblée nationale. Les dernières statistiques fournies par Bercy au Parlement se rapportent à 2016. t Ils montrent que le nombre de ménages aisés quittant le territoire au cours de l’année est de 4 662, soit 9% de moins qu’en 2015. une autre période, qui a débuté en 2012, avec l'élection de François Hollande à la présidence, qui a connu de nombreuses sorties en raison du "choc fiscal" provoqué par les 10% des contribuables les plus riches. (Création d’une bande d’impôt sur le revenu de 45%, alignement de l’imposition du capital sur l’impôt sur le travail, etc.).

Au total, en quinze ans, près de 20% des millionnaires français ont fui la France, faisant de la France le premier million de pays exportateurs.

Donc 2012 En exil fiscal, 41% ont fait un bond (3 277 départs) et dépassé les 5000 sorties en 2015.

Chaque année, plusieurs milliers de personnes parlent d'exil fiscal, nous ne parlons donc plus d'exil, mais d'impôts sortants. Il n'y a actuellement aucun autre phénomène sans précédent dans les pays de l'OCDE. Au total, près de 20% des millionnaires français ont fui l'hexagone pendant quinze ans, faisant de la France le premier pays exportateur millionnaire (New World Wealth Report 2016). Pire! Le magazine Bilan, la plus récente population suisse de 300 personnes, parle 54 langues francophones pour une valeur de près de 82 milliards d'euros. "

Supprimer des niches? Facile à dire mais ...

On oublie souvent que ces dérogations permettent de compenser et de garantir des tarifs élevés. Mais leurs dépenses budgétaires ne sont pas toujours justifiées ...

"[Impôt sur le revenu, droits de succession et feu l’ISF] tout le monde a une base étroite typique, des taux d'imposition élevés, mais aussi des dérogations. L'alchimie, dont les résultats sont connus d'avance: efficacité relative depuis 2018, impôt sur le revenu de 73 milliards seulement, impôt sur les successions: 10 milliards de dollars. (Depuis 2012 et 4,3 milliards d'ISF. Comparé à 116 milliards de CSG et 130 milliards. [...]

Notre système fiscal moderne s'est construit progressivement à partir de la Révolution française, mettant fin aux allègements fiscaux et promouvant l'égalité devant la loi en tant que valeur suprême de la République. C’est la raison pour laquelle le principe d’universalité de la taxation est l’un des principes fondamentaux de la Déclaration des droits de l’homme: chaque contribuable doit payer un impôt pour ce qui est de ses contributions. Cependant, compte tenu des déficits fiscaux, nos impôts personnels au fil du temps sont devenus au fil du temps une identité, une floraison de statut spécial, assez similaire à celle de l’Ancien Régime, une période où une variété de traitements était une règle, une telle diversité. difficile à réformer sauf la douleur. En conséquence, de l’incertitude au malentendu, du malentendu à l’illégalité du système jusqu’au fond du système fiscal, la boucle est terminée: notre système fiscal est devenu inacceptable. "

Qui profite de la fin de l'ISF? Pas les "riches" nous croyons

L'ISF n'a pas été supprimé mais remplacé par le TAF. Dans le premier cas, les actifs de "propriété" ont déjà été libérés. Alors qu'est-ce qu'un "riche" imposable? Pas nécessairement ceux qui imaginent.

«L'ISF a sauvé les propriétaires d'actifs professionnels sans faire varier la taille de leur entreprise. Les plus grandes entreprises occupent le plus grand répertoire de la richesse française. Les personnes concernées ont été protégées de l'ISF pour leurs biens. La suppression de cette taxe ne change pas leur situation. Cela est déjà préjudiciable à la déclaration selon laquelle il a parlé à nos citoyens les plus riches.

Partenaires non-gestionnaires, 75% Ses titres avaient quitté l'ISF, l'ISF était libéré pour le reste de l'année 2018. 1er janvier Par conséquent, cette catégorie de contribuables n’est pas ce qui a été le plus bénéfique de la réforme.

Les œuvres d'art ont complètement évité l'ISF. Donc, leurs propriétaires n'ont rien eu.

Les propriétaires de bois et de forêts, conformément au régime des IFI, ont continué à bénéficier de l'exemption des trois quarts qui leur a été accordée au cours de l'ISF. Supprimer ISF ne change pas leur position.

Les propriétaires n’ont pas non plus utilisé cette partie de la propriété pour cette partie de la propriété. L'IFI utilise ces actifs dans la même mesure que l'ISF. Dans certaines circonstances, les personnes concernées subissent une détérioration en raison des limitations de la définition des dettes déductibles.

Mais où sont finalement les vrais gagnants, ceux avec 3 milliards

Pour tous ceux dont les actifs comprennent des biens mobiliers, à l'exception de ceux inclus dans les exceptions que nous venons d'énumérer et qui ont donc été imposés sur la détention de tels actifs: titulaires de polices d'assurance-vie, plan d'épargne salariale, PEA, détenteurs de portefeuilles boursiers . [...]

Les statistiques de la DG Finances font apparaître une diminution significative du nombre de contributions au FII par rapport au nombre de participants au FSI, avec un seuil d'imposition de 1 300 000 EUR.

2017 Environ 360 000 FSI sont revenus; Nombre de déclarations IFI en 2018 Ce graphique montre qu'une partie importante des contribuables du FMI ont acquitté leurs obligations fiscales sur leurs biens meubles non imposables. La valeur de leurs actifs imposables a dépassé la limite de l'ISF et leur valeur immobilière (actuellement uniquement imposable) est inférieure au seuil. Nous ne savons pas combien ces personnes ont dépassé la limite fixée par l'ISF. Cependant, leur nombre (240 000) est peu susceptible d'être associé à une catégorie française particulièrement riche.

Le groupe de bénéficiaires de la suppression d’actifs comprend également nécessairement les personnes touchées par la transition vers les IFI afin de réduire l’impact de l’impôt foncier.

L'administration n'a pas fourni de données pour évaluer l'ampleur de ce phénomène. Il y a des raisons de penser que l'incidence fiscale de cette catégorie de contribuables, à l'exception de ceux bénéficiant d'une réduction significative du fardeau fiscal (propriétaires de biens meubles avec une part importante de l'actif total), n'est que légèrement réduite. On sait que les actifs mobiliers occupent une part croissante des actifs des contribuables à mesure que leurs actifs augmentent. Ces données montrent que les personnes très riches ont reçu une aide précieuse. D'autre part, rien ne dit que ces personnes se sont concentrées sur les principaux avantages de la réforme.

Si nous devions désigner un riche dont l'héritage dépasse la moyenne générale, la suppression des FSI profiterait aux riches. Dire que c'est un cadeau destiné aux riches, comme certains l'ont dit, est une étape que nous ne pouvons pas franchir. "

Surpris par les PME? Des entreprises internationales

Le fait que les grandes entreprises soient plus faciles à se débarrasser de leurs obligations fiscales que les PME est un fait récurrent. Et c'est faux!

«Les bénéfices du grand groupe ne correspondent pas aux mêmes éléments que l'entreprise moyenne. Cela est essentiellement dû aux dividendes des filiales étrangères qui n'affectent pas le montant du bénéfice imposable provenant de l'exonération de ces distributions (5% seulement de l'impôt est imposable). dividendes). Cela provient également des bénéfices tirés de la vente d'actions détenues par des filiales, qui sont également exonérées de l'impôt sur les sociétés et dépendent à nouveau des coûts et des dépenses. Enfin, c’est aussi souvent une partie importante des droits de propriété industrielle que le droit fiscal prévoit un taux réduit de 15% du SI. [...]

Il est facile de tromper le public en utilisant des slogans qui couvrent sa tendance à croire que des organisations puissantes savent s'organiser pour éviter les impôts.

2016 Décembre Le rapport de la Commission des taxes obligatoires contient les taux d'imposition suivants, basés sur les commentaires de 2014: 24,3%. Pour les grandes entreprises, 25,7% , 4% pour les PME. Les statistiques concernent le nombre d'entreprises qui paient réellement l'impôt sur le revenu (pour celles dont le résultat est supérieur à 0). Les statistiques rapportées varient considérablement: 31% pour les grandes entreprises, 30,8% pour les moyennes entreprises et 31% pour les PME. Cinq ans plus tard (2009), cette deuxième statistique a déjà montré une plus grande implication des grandes et moyennes entreprises. Leur taux d'imposition implicite était de 28,1% et celui des PME de 24,7%. [...]

Il est facile de tromper le public en utilisant des slogans qui couvrent votre tendance à croire que des organisations puissantes savent s'organiser pour éviter les impôts. Stigmatiser les multinationales, qui sont notre plus grande entreprise française, facilite l'incendie de crimes contre les grandes entreprises. [...]

Les bénéfices des géants numériques peuvent être considérés comme insatisfaisants. Cependant, il est important de noter que ce groupe n'inclut aucune société française. "

Déficit: une grosse astuce d'évitement fiscal

C'est simple: pour éliminer le déficit de l'Etat, il suffit de "renforcer la lutte contre les fraudeurs fiscaux". Antienne à base de vent.

"L'évasion fiscale des entreprises françaises prive l'État de 60 à 80 milliards d'euros par an, ce qui équivaut au budget de l'éducation nationale", déclare Oxfam France sur son site internet. Manon Aubry. La lecture que l'organisation ne cherche pas à justifier et qui, comme tout le monde, est susceptible de provenir de l'extrapolation de l'Union unifiée de la fiscalité nationale. Et cette organisation, comme toutes les organisations non gouvernementales qui parlent de fraude fiscale, n'hésite pas à accuser le gouvernement d'hypocrisie et d'inertie, sinon de complicité avec cette fraude, en les encourageant à devenir plus répressifs. Oxfam analyse chaque nouvelle mesure répressive comme étant inadéquate. [...]

Cette idée fausse est particulièrement préjudiciable lorsqu'elle se propage parmi les parlementaires, pour lesquels Bercy réclame de plus en plus de mesures de répression fiscale. Cela conduit à l'insécurité fiscale croissante des entreprises et des particuliers qui n'encouragent pas les investissements et la production, des contrôles fiscaux de plus en plus violents, et maintenant des poursuites quasi automatiques, ainsi que des chefs d'entreprise, en particulier contre eux. "

Formation SEO: Contact Consultant Seo – Consultant SEO Paris Segolaweb
4.9 (98%) 32 votes