Formation SEO: Référencement Seo et SEO > SEM >

Devenir Entrepreneur à Succès


Origine et évolution du terme "Entrepreneur" en anglais
Si je pouvais résumer ce que j’ai appris sur l’origine du mot "entrepreneur" en anglais. C'est une demande qui a été faite en 2013 19 septembre J'ai posté sur le site de SHOE:
On m'a posé une question sur le mot "entrepreneur", généralement associé à J.-B. Disons, mais Cantillon l’a déjà utilisé en 1723. L'équivalent de la langue anglaise, basée sur le français entreprendre, est un "entrepreneur", une personne qui réalise un projet, et dans de nombreux cas, le mot "entrepreneur" apparaît dans le sens de "propriété des nations". Cependant, je m'intéresse au mot "homme d'affaires". Quelqu'un peut-il m'aider à utiliser le premier terme «entrepreneur» en anglais et qui a toujours utilisé un «entrepreneur» en anglais comme facteur de production distinct, ce qui, à mon avis, a changé l'utilisation de ce concept par Say.
Merci beaucoup pour votre aide.
Le mot, bien sûr, vient du français et dépasse le Cantillon en 1734. Dans une publication, certaines personnes pensent qu’elles ont été écrites en 1723. -Baptiste Say 1803 Le trait est le moment le plus important lorsqu'un mot et son concept sont équivalents à l'économie française. Mais le concept lui-même est plus ancien et se retrouve certainement dans Adam Smith, où il utilise le terme "entrepreneur", qui est presque une traduction directe d'un entrepreneur. On trouve ici un feu de position intéressant dans diverses traductions de Say & Letters to Mr Malthus, dans lesquelles il écrit un homme d’affaires en français. Jonsson (2013 🙂 discute de cette question, citant Princep, traducteur américain:
"Le concept d '" entrepreneur "est difficile à présenter en anglais; le mot correspondant, le chef d'orchestre, a déjà reçu une signification limitée. Cela signifie que le principal producteur est un producteur, un agriculteur dans l'agriculture et un commerçant dans le commerce; et, en général, dans les trois branches - une personne qui assume la responsabilité directe, le risque et la préoccupation pour le secteur, que ce soit lui-même ou emprunté. Pour avoir un meilleur mot, le terme "aventurier" sera donné en anglais. “(Jonsson 2013: 9-10)
Il existe également une traduction inverse d'Adam Smith en français lorsque le terme "entrepreneur" devient entrepreneur. C'est déjà en 1778. Après la première traduction, écrite par Jonsson, "il convient de répéter que dans la traduction précédente des actifs des peuples de Smith (1778-1717) en français," entrepreneur "devenait un entrepreneur" (Jonsson 2013: 10). Le mot "homme d'affaires" utilisé dans le texte anglais par Richard van den Berg utilisait ce potentiel pour la première fois en 1811. Daniel Boileau. Introduction à l'étude de l'économie politique:
Un travail correct ou une utilisation du capital nécessite de la diligence, de la capacité et du courage, mais ses qualités, ou les siennes, encourageront souvent les propriétaires de réserves de capital à confier leur utilisation à d’autres. Dans ce cas, le propriétaire du stock est plus appelé capitaliste et le capital utilisé est nommé (entrepreneur). Dans ce cas, le bénéfice des actions doit être divisé dans une certaine proportion entre les capitalistes et l'entité. (Boileau 1811: 79-80)
Van Den Berg attire également l'attention sur la "assez belle différence entre" capitaliste "et" entrepreneur "à Boileau, ce qui est effectivement une différence importante. Dans les principes d'économie politique de John Stuart Mill, l'utilisateur de langue anglaise peut utiliser le texte anglais pour la première fois, comme le notent Nicholas Theocarakis et José Manuel Menudo. Ici, le terme est encore en français dans la note de bas de page de ce passage du volume 1 du chapitre 1 du livre xv. Permission Millas regrette que le français parle mieux et que les anglophones soient obligés de faire appel à un "entrepreneur" moins précis:
La rentabilité brute du capital, le profit retourné à ceux qui fournissent des fonds pour la production doit être suffisant pour ces trois objectifs. Ils doivent fournir suffisamment d'abstinence, de compensation et de récompense pour le travail et les compétences requises pour la gestion. Ces différents types d’indemnisation peuvent être versés à des individus identiques ou différents. Le capital ou une partie de celui-ci peut être emprunté: il peut appartenir à une personne qui ne prend pas de risques ou ne rencontre pas de problèmes commerciaux. Dans un tel cas, le prêteur ou le propriétaire est la personne qui s'abstient; et les intérêts versés sont rémunérés et la différence entre les intérêts et le bénéfice brut compense les obligations et les risques de l'entité.[*] Parfois, le capital ou une partie de celui-ci est fourni par un soi-disant partenaire du sommeil; qui partagent le risque du travail, mais pas le problème, et qui, tenant compte de ces risques, perçoivent non seulement des intérêts, mais également une partie fixe du bénéfice brut. Parfois, il y a des capitaux et le risque qu'une personne en souffre, et les affaires ne sont menées que pour son compte, et les difficultés de gestion sont transmises à quelqu'un qui travaille à cette fin avec une rémunération fixe. Cependant, la direction des employés qui ne s'intéressent pas aux résultats mais conserve leurs salaires est pratiquement inefficace à moins de se comporter en fonction de l'œil inspecté et non de la personne la plus intéressée: la prudence recommande presque toujours de récompenser le gestionnaire non contrôlé, qui dépend en partie du profit; ce qui réduit pratiquement le cas d'un partenaire de sommeil. Enfin, la même personne peut gérer le capital et mener des affaires; en ajoutant, s’il le peut, ses propres capitaux propres, et les propriétaires peuvent être enclins à lui faire confiance. Cependant, en vertu de l’un quelconque de ces accords, les trois mêmes choses requièrent leur récompense et doivent découler du profit commun: abstinence, risque, contrainte. Et les trois parties pour lesquelles les profits peuvent être considérés comme une solution peuvent être décrites comme intérêts, assurance et heures supplémentaires.
[*] Nous regrettons que ce mot ne soit pas une oreille anglaise à cet égard. Les politologues français ont un grand avantage car ils peuvent parler à l'heure actuelle «aux bénéfices de l'entrepreneur».
Theocarakis attire également notre attention sur ce qui est presque certainement la première utilisation officielle du terme "entrepreneur" dans le cadre du texte économique rédigé en anglais. Francis Amasa Walker sur Payroll: Un traité sur les traitements et la classe salariale, publié pour la première fois en 1876. In Titles, Part II, Chapter XIV, "Employee Class: Fonction entrepreneuriale: Business Profits" (mon soutien). Et si vous allez à la copie écologique du livre, le terme de recherche "entrepreneur" contient 24 références distinctes pour l’utilisation de ce terme. Le premier terme Walker "entrepreneur" est exemplaire et met en évidence un sujet qui reste presque universel:
Nous devons maintenant examiner une autre source d’erreur dans le texte presque universel sur la négligence des rédacteurs de manuels scolaires afin de prendre en compte la fonction industrielle qui, bien que le monde et l’histoire soient passés, ne décrit plus qu’une classe d’ouvriers ou de Dans les premiers jours, une classe distincte et la plus importante est décrite. Cette classe comprend les employeurs modernes, les hommes d'affaires et les capitaines d'industrie. Il est très regrettable que nous n'ayons pas un mot anglais qui correspond exactement à ce bureau dans l'industrie moderne. Le mot "entrepreneur", la personne qui s'est engagée, était très gros en même temps; cependant, les funérailles ont longtemps été un terme impossible d'économie politique. Le mot "aventurier", l'homme qui fait des affaires, avait aussi ce sens; mais dans le langage moderne, il a acquis une signification complètement sinistre. Le mot français "entrepreneur" est hautement souhaitable; il se peut que les hypothèses de raisonnement politique et économique encourageront davantage notre naturalisation entre nous. [Walker 1888: Part II, Chapter 14, 90-91 – my bolding]
Et "naturalisé" c'est vraiment devenu. Compte tenu du rôle clé joué par Walker dans la communauté économique américaine du XIXe siècle, il déclare espérer que le terme "prolifération" sera utilisé et que le terme s'est répandu dans la profession est presque certain que le terme "entrepreneur" appartient à Walker, bien que il est fort possible qu'il ait repris l'idée de "Mill" dans la note de bas de page. Je pense également qu'il convient de mentionner ce commentaire sur la contradiction entre les propriétaires du capital et les utilisateurs réels de ce capital, les entrepreneurs, car il s'agit d'une différence importante:
Dans une organisation moderne hautement sophistiquée, les capitalistes et les travailleurs créent des conditions pour eux et orientent les cours et les méthodes de l'industrie vers un gouvernement presque indiscutable. Pour l'employé et le capitaliste, il garantit des taux fixes, en s'assurant quels que soient son talent, ses affaires et son bonheur. En tant qu'employé à part entière, il est d'accord avec la situation que nous voyons dans une petite tentative visant à créer une collaboration productive, comme indiqué dans la section précédente. Mais le salarié n'accepte pas la situation plus passivement que le capitaliste. Très étroitement lié à la propriété qui n'a pas été formé pour les entreprises, respecte ses limites; si peu qu'il voudrait prendre une décision à propos de lui-même. Travail, employeur, homme d'affaires, se dresse. [Walker 1888: Part II, Chapter 16]
Theocarakis détermine l'influence de Walker, même s'il n'est pas reconnu dans cette référence à OED, dans laquelle Richard T. Ely est mentionné en 1889. Pour utilisation à terme. Considérant que Walker était 13 ans avant Ely, et qu'Ely avait définitivement lu Walker, Ely a même fait la même chose que Walker (et Mill), je pense que l'OED devra changer un record pour installer Walker comme le premier à utiliser le terme anglais exactement tel qu’il est utilisé aujourd’hui. Theocarakis souligne donc le rôle d'Ely:
L'OED propose également: «1889 R. Ely Introd. Polit. Econ. (1891) 170 Nous devons traduire le français en une personne qui organise et gère les facteurs de production, et nous l'appelons un entrepreneur. " [Actually it is the same page (170) in the 1889 New York, Chatauqua Press, edition].
Si après 1876 Walker 1886 Ely suit, et les deux ont le même regret, mais Mill semble presque sans aucun doute aller à Walker, bien que l’usine devrait être considérée comme un impact probable. Bien entendu, l’utilisation d’Ely ferait partie du discours économique. Et même alors, le terme entrepreneur n’est pas vraiment entré dans le langage économique. Le véritable moment où un entrepreneur peut devenir partie intégrante du langage économique général risque de ne pas se réaliser jusqu'à ce que Schumpeter utilise sa théorie du développement économique, publiée à l'origine en allemand en 1911, mais traduite en anglais seulement en 1934. L’entrepreneur ne gère pas seulement l’entreprise, il agit essentiellement en tant qu’innovateur et introduit l’expression «destruction créatrice» en tant que processus d’innovation entrepreneuriale. L'utilisation particulière de Schumpeter déplace toujours un grand nombre de publications sur l'entrepreneuriat, bien que toutes les utilisations de ce concept n'incluent pas cette connotation supplémentaire. Par exemple, Israël Kirzner, qui a décrit de manière générale le rôle de l’entrepreneur, utilise le terme pour décrire le chef de la société en ce sens qu’il s’agissait de Mill et Walker.
Enfin, Mason Gaffney a initialement fait remarquer que l’innovation n’était pas nécessairement un bien public. Cela a mis en lumière l'article particulièrement intéressant de Petur Jonsson dans lequel il écrivait Baumol:
L'entrepreneuriat innovant ne consiste pas à créer de nouveaux produits et services. L'entrepreneuriat innovant est une «recherche de moyens créatifs» pour atteindre ses objectifs (Baumol, 2010, p. 155). Comme expliqué précédemment dans Baumol (1990), cela nécessite parfois des actions improductives, voire néfastes. Parfois, les gens trouvent des moyens créatifs d’accroître leur statut, leur bien-être ou leur pouvoir sans rien créer de valable. Les entrepreneurs innovants créeront de nouveaux produits et marchandises échangés, et seulement s'ils encouragent leurs efforts créatifs pour se concentrer sur de telles activités. En fait, même aujourd’hui, certains des efforts les plus créatifs et novateurs que nous voyons n’importe où que ce soit visent les sociétés criminelles. Par exemple, comme décrit par Jonsson (2009), une grande partie de la criminalité sur Internet est gérée par des créateurs exceptionnels qui restent constamment à la pointe des régulateurs, des forces de l'ordre et des diverses mesures de sécurité sur Internet. (Jonsson 2013: 3)
Néanmoins, je suis complètement avec ceux qui pensent à un entrepreneur, car aucune question n'est au cœur du processus de marché. Il y a bien sûr des comportements égoïstes qui sapent l'ordre social et nécessitent planification et initiative - comme pour de nombreuses formes de criminalité. Toutefois, si l’on considère que l’économie est plus forte et plus productive, aucun autre outil n’est disponible à cette fin, à l’exception de l’activité de marché impulsée par les entreprises dans un environnement juridique défini et géré par le gouvernement.
Donc en résumé. Le mot vient du français et a une longue histoire, réversible contre Say et Cantillon. Néanmoins, disons et Cantillon sont les deux plus susceptibles de devenir la norme dans le discours économique français. L'anglais est brièvement mentionné en 1811. Daniel Boileau et 1848 John Stuart Mill. Cependant, l’adoption effective de ce concept relevait de la facture salariale de FA Walker: un traité sur les traitements et la classe salariale, publié en 1876. Il utilise largement le terme, note que le mot anglais doit être associé aux significations associées, et nous sommes l'auteur qui pourrait influencer la profession. Ainsi, OED est attribué à tort à Richard Eli, qui, cependant, était généralement une communauté économique importante après le terme Walker.
Bibliographie
Boileau Daniel. [1811] 2011. Introduction à l'étude de l'économie politique. Nabu Press.
Hoselitz, Bert. "Les débuts de la théorie de l'entrepreneuriat", "Enquêtes sur l'histoire de l'entreprise", t. 3 http://organizationsandmarkets.files.wordpress.com/2011/02/hoselitz-the-history-of-entrepreneurial-theory.pdf
Jonsson, Petur. 2013 “À propos de l'entrepreneur contre la pensée économique classique et classique”.
Kirzner, Israël. 1973 [2013]. Concurrence et entrepreneuriat. Indianapolis: Fondation pour la liberté.
Schumpeter, Joseph A. 1934. Théorie du développement économique. Cambridge. MA: Harvard University Publishing House. Schumpeter, Joseph A. 1911 traduction anglaise. Theorie derwirtschaftlichen Entwicklung. Leipzig: Duncker & Humblot
Walker, Francis Amasa. 1888. Question salariale: traitement des salaires et classe salariale. 2e éd. http://www.econlib.org/library/YPDBooks/Walker/wlkWQ.html

Voici comment:

Comment charger ...

Formation SEO: Référencement Seo et SEO > SEM >
4.9 (98%) 32 votes